Invoering wereldmunt

Europa is een economische grootmacht en heeft nu een eigen munt.
Amerika is een grootmacht en heeft een eigen munt,
China is zo groot dat het ook een 'significante' grootmacht aan het worden is, en heeft natuurlijk ook een eigen munt.
In Africa zijn ze ook bezig met een eigen munt...

Gaan we over 10 jaar wereldwijd over op een wereldwijde munt?
(de gaya ofzo)

Als de wereldmunt er zou komen, dan moeten alle landen een stabiel en gelijksoortig economisch beleid en systeem hanteren. Dus geen inflatie, geen enorme schulden, geen belastingparadijsen.
Daarnaast heeft het ene land veel geld nodig voor infrastructuur, terwijl het andere land het geld gebruikt voor sociale lastenverlichting. Ook daar moet éénduidigheid in zijn. En zo zitten er nog tal van haken en ogen aan. Ik denk dat die wereldmunt niet zo snel realiteit zal worden.
Ik denk wel dat het aantal munten drastisch omlaag kan, door 1 Afrikaanse munt, 1 Aziatische munt en 1 Zuid-Amerikaanse munt te hanteren.

Ik denk dat dat best wel eens zou kunnen gebeuren maar zeker niet over 10 jaar.

Economisch heb ik geen idee of het kan lukken...maar puur door het ego van europa en vooral van de US zal het niet zo snel gebeuren. Wij (ik...) wil niet nog een keer veranderen en in de US zijn ze net effe te blij met de dollar om dat op te geven....

En dan in bijvoorbeeld Irak en Afghanistan, die mensen hebben er al zwaar moeite mee dat er westerse troepen zijn. Kijken wat ze doen als we daar onze munt gaan introduceren

Ik denk het niet dat dit gebeuren zal. Mensen willen juist een gevoel van dat ze uniek zijn en dan moet de economie inderdaad overal even goed zijn, NOT IN THIS LIVE

Lijkt me een goed plan dat vele voordelen met zich mee brengt, maar ook nadelen. Stel dan zou je nooit meer een sterkere economie hebben dan de VS dus ook meer geld verdienen aan handel.

Maar door de armere landen dan wisselt de koers per dag, de ene dag kan je met je geld een mooi huis kopen en de andere dag net een kartonnen doos. Dat is Duitsland overkomen vlak na de eerste wereldoorlog.

Dat heet inflatie wat in WOI gebeurde.

Dat heet inflatie wat in WOI gebeurde.

Nee echt!!!!!!!!!!

Misschien gebeurt het als we andere planeten gaan bevolken. dat ze dan per planeet een munt doen. ( of per zonnestelsel)

Er zal eerst een omslag in economische inzichten plaats moeten vinden, zoals afstappen van de  economische 'groei', het beeindigen van de wereldwijde dominantie van banken, een eerlijke overheid en ga zo maar door, wil een dergelijke verandering uberhaupt enig positief effect hebben op de wereldbevolking...

Dus lijkt mij een geldsysteem zoals nu bestaat geen goede basis voor een wereldwijde invoering. Het bied veel teveel kansen om geld voor oneigenlijke (verkeerde) doelen te gebruiken, zoals het creeren van meer geld. Wat is daar de bedoeling van? Oneindige inflatie? Dat heeft toch geen enkele zin! Geld moet een middel zijn, geen doel.

via de dollar kun je de economische gezondheid van Amerika aflezen.
(en volgens mij is die nog zwaar overgewaardeerd, omdat de V.S. een enorme staatsschuld hebben!)

De eurozone heeft allerlei wetten en regels, waardoor de interne markt gezond moet worden.
De waarde van de euro is dan ook nog steeds niets anders dan een gemiddelde van alle deelnemende EU-landen.

Een economisch 'zwak' land zoals Spanje profiteert van de sterke euro, aan de andere kant zal een economisch sterk land iets moeten inleveren.

De euro zorgt dan ook in Nederland voor een (ENORME) inflatie, en in Spanje waarschijlijk voor een lichte deflatie.
Maar uiteindelijk wordt de welvaard iets beter gespreid.

Een wereldmunt zie ik niet snel gebeuren. (mede door de vele achtergestelde en instabiele regios)
Wel kun je een universele valuta bedenken die de waarde van alle economien ter wereld vertegenwoordigt.

Uiteindelijk zullen we geen wereldvaluta en/of munt moeten hebben gezien globalisering, maar zullen we over moeten gaan tot een mondiaal gelijke waardering voor kennis en kunde per gewerkte tijdeenheid.

Waarom bestaat er uberhaupt nog zoiets als geld?

Als je jong bent, ga je naar school.
Daarna ga je werken en koop je een huis en een auto om op je werk te komen.
Als de huizen duurder worden, ga je meer loon vragen en moet het bedrijf waar je werkt meer loon betalen. Hierdoor stijgt ook de prijs van producten die het bedrijf maakt, waardoor je met hetzelfde loon uiteindelijk weer minder goederen kunt kopen. Hierdoor moet het loon weer omhoog, stijgen de prijzen, lonen weer omhoog, stijgen de prijzen etc. (inflatie)

Maar iedereen heeft uiteindelijk bijvoorbeeld een huis, een auto en electriciteit nodig.

In Nederland wonen 6 miljoen gezinnen. Als we nou eens 6 miljoen ruime huizen zouden bouwen, waar iedere woonbehoefte onder valt. Deze woningen kunnen in serie worden gemaakt in gigantische fabrieken en kosten dan misschien nog maar 20.000 euro! En als het een overheidsproject is, hoeft er ook geen winst op gemaakt te worden.
Dus voor 120 miljard euro heeft iedereen in Nederland een eigen riante woning als huis!

Als we 10 jaar lang het budget voor defensie zouden stopzetten en in zo'n plan zouden stoppen, heeft iedereen een mooie ruime woning en hoeft niemand ooit meer een hypotheek te betalen. Hierdoor dalen de loonkosten van onze bedrijven en kunnen de loonkosten gigantisch dalen! Hierdoor dalen de prijzen van goederen en hoeven lonen nog minder hoog te zijn!

Andere effecten: Dit zorgt dit voor gigantische werkgelegenheid in de bouwsector en Nederland wordt bijzonder concurrerend binnen Europa.

Hetzelfde idee kun je uitvoeren voor transport. Bouw voor iedereen dezelfde luxues uitgeruste auto, die voorzien is van alle gemakken! Iedereen een electrische auto voorzien van alle gemakken zoals airco, beveiligingssystemen en navigatie etc, waar geen winst op gemaakt hoeft te worden. Dan rijden we voor zo'n 8.000 - 10.000 euro per persoon in een electrische auto.

Dit project kan gefinancierd worden door de burgers zelf, waarbij de overheid het bedrag voorschiet. Binnen no-time  is Nederland voorzien van duurzame groene auto's en kan het extra geld dat men normaal kwijt is voor dure auto's besteden aan andere zaken, of om de loonkosten weer verder te laten dalen!

En zo kunnen we ook met z'n allen onze energierekening laten zakken.
We betalen éénmalig een bedrag voor de productie van een gigantische zonnecel fabriek die voor ons allen genoeg zonnecellen produceert. Als alle zonnecellen zijn geinstalleerd profiteren we daarna zo'n 25-30 jaar van gratis energie. De overheid (of een nieuw soort instelling schiet ook hier het bedrag voor). De besparing die dit oplevert is jaarlijks een 2.000 - 3.000 euro per gezin! Over een periode van 20 jaar is dat zo'n 240 - 360 miljard euro! (in 30 jaar zelfs 360 - 540 miljard)

Uiteraard kun je dit niet alleen toepassen op Nederland, we zouden onze huizen ook kunnen exporteren naar andere landen. Ook onze goedkope super-de-luxe electrische auto's vinden gretig aftrek in het buitenland. En met 360 tot 540 miljard besparing op onze energierekening kunnen we ook een fabriek bouwen die heel europa voorziet van zonne-energie!
De besparing die dat weeer oplevert is dan zo'n 2.000 - 3000 euro voor zo'n 150 miljoen gezinnen over een periode van 20 jaar  = 6.000.000.000.000 euro!

Uiteraard kan ook Amerika (Obama) zoiets laten uitvoeren. Door nu gigantisch te investeren in een overheidsinstelling die dit mogelijk maakt en dus geen winst hoeft te maken, kun je voor de toekomst een gigantische besparing creeeren.

De kunst is om andersom te denken.
Door schaalvergroting daalt de prijs. En door het gigantisch groot aan te pakken en vooraf te financieren, bespaar je uiteindelijk gigantische bedragen.

En uiteraard kun je dit trucje op nog veel meer zaken toepassen.

Wat is nu de waarde van geld, als er alleen maar schulden zijn.

Ik ben benieuwd hoeveel niet bestaand geld er is gecreëerd. In feite zou alels op "0" moeten staan, als al het geld in een pot werd gedaan, en iedereen die schuld heeft het eruit haalt. Want zo zie ik, dat als een bedrijf een winst van 50 miljoen heeft behaald, dat er op andere plekken, 50 miljoen schuld is gecreëerd.

Het is wel of het leven gemakkelijker is als je schulden hebt, ipv geld.  Heb je veel geld, dan betaal je net zo lang jezelf scheel aan alles en nog wat tot het geld op is, en je spullen kapot gaan, of opraken.

Heb je schulden, dan kan de schuld alleen nog maar minder of meer worden. Maar het maak toch niet uit, Als je een miljoen aan schulden hebt. is het onmogelijk om die te betalen. En wat kunnen ze nu doen? als ik een miljoen schuld heb, kunnen ze me moeilijk in de gevangenis stoppen, ze krijgen daarmee hun geld niet terug. En als ik ga werken, dan houden ze er toch erg weinig aan over.

Als je geld hebt, dan weet iedereen je te vinden, je vrienden maken ruzie, je ziet alleen maar jaloezie. Geef je een familielid een tv, omdat die al 5 jaar naar een oud krakkemikkig ding kijkt, en 60 uur werkt in de week, om maar wat boter op zijn brood te kunnen permiteren. Men kijkt dan niet naar een goede daad, maar naar waarom zij dan geen tv krijgen. Mensen die je auto bekladden, alleen maar omdat je een betere auto kan permiteren.  het hebben van schulden is erg vervelen, het hebben van geld is een vloek. Geef je alles aan een goed doel, dan verklaren ze je voor gek. Niet omdat je het geld zomaar weggeeft, maar omdat je het geld beter aan hen had kunnen geven, en niemand meer van je kan profiteren. (maar dat is een ander verhaal)

Geld is de grootste vloek op deze Aarde, naast de vervuiling. Niet omdat mensen zonder willen, maar omdat een klein aantal mensen alles wil hebben. En die houden de afhankelijkheid van geld in stand.

Stel je eens een wereld voor met gratis brandstof, dus gratis vervoer. Een boer hoeft dan geen diesel voor de tractor te betalen, de groenten worden bijna gratis getransporteerd, bereiden van eten kost dan ook minder. een krop sla kost dan nog maar 10 eurocent in de winkel.

De vrachtwagenchauffeur, hoeft minder te betalen voor zijn eten, en kan dan ook minder geld vragen voor transport. Mensen hoeven niets meer te betalen voor verwarming, weinig voor voedsel, en bijna niets voor vervoer. (laat dit 1000 euro per maand per gezin besparen)

Minder uitgaven, minder belastingen, productie is goedkoper of kost bijna niets, alleen handwerk, omdat er nu eenmaal iemand nodig is die de machines aan en uit zet, of een schroef vervangt. Ook daar is wel een robot voor te vinden.

Alles wordt nu dan door robots gedaan, Als mens hoeven we alleen nog maar thuis achter een schermpje te kijken, of de robot zijn klusjes juist doet. Of het eten op tijd word bezorgd.

Komt er dan geen enorme verveling?

Ik denk dat dan de rollen worden omgedraaid, dat werk word gedaan om de verveling te drukken. Er zijn immers niet genoeg banen meer om iedereen te laten werken. Je hebt dan alleen geld nodig voor recreatie, en vertier. Alleen als je werkt krijg je geld. Als je niet werkt niets aan de hand, je hebt  gratis ziekenhuis, gratis vervoer, gratis eten en drinken, gratis internet. etc. Je bent alleen maar aan huis verbonden. omdat je  niet elke dag bij familie of vrienden langs kan blijven gaan, en kaarten ook gaat vervelen na een jaar of 5.

Hoe zou een wereld zonder geld eruit zien. Heb je dan mensen die alles meenemen omdat het allemaal gratis is? Of verdwijnt hebzucht,omdat iedereen alles kan pakken wat ie wilt.  Je hebt niets aan 25 gratis tv's omdat iedereen een gratis tv heeft. Je kan ze dus niet verkopen.

Veel geld maakt niet gelukkig, ook al kan je alles kopen.
Als alles gratis was, en je hebt alles in huis staan wat je wenst. Dan gaat er geheid wat fout. Zware verveling...

Ik denk niet dat we al toe zijn aan een maatschappij zonder geld. Dat betekend dat het leven zoals iedereen het kent niet meer bestaat. Arme landen zijn geen arme landen meer, rijke landen zijn geen rijke landen meer.

Één enkele stad ter grootte van de planeet, met enkele natuurreservaten.

(Of heb ik te veel starwars, en startrek gekeken)

Quote: "Ik denk dat dan de rollen worden omgedraaid, dat werk word gedaan om de verveling te drukken. Er zijn immers niet genoeg banen meer om iedereen te laten werken. Je hebt dan alleen geld nodig voor recreatie, en vertier. Alleen als je werkt krijg je geld. Als je niet werkt niets aan de hand, je hebt  gratis ziekenhuis, gratis vervoer, gratis eten en drinken, gratis internet. etc. Je bent alleen maar aan huis verbonden. omdat je  niet elke dag bij familie of vrienden langs kan blijven gaan, en kaarten ook gaat vervelen na een jaar of 5."

Deze stelling klopt niet, uit deze stelling zou voortkomen dat gezondheidszorg, vervoer en landbouw min of meer niet worden gezien als "werk" hetgeen waarde produceert. Een samenleving kan gewoon niet zonder wederzijds toegevoegde waarde. Emotioneel gezien noemen we dat liefde maar een ruilmiddel op rationele basis zal ook fysiek hetzij "virtueel" moeten bestaan. Ik denk ook al een tijdje over een oplossing, maar heb het ook nog niet gevonden. Wel ben ik van mening dat we zo snel mogelijk over moeten stappen op één globale munteenheid om derhalve gelijkwaardige kennis en kunde per gewerkte tijdseenheid te waarderen. Op die manier leidt globalisering omgekeerd tot lokalisering in een breder perspectief. Dat schept kansen voor de toekomst.

Met respect.

Is een goed idee, Zou ook wel willen dat er een wereldmunt was maar ja, er zijn zoveel arme landen die de waarde van het geld omlaag kunnen halen.
Voor Europa, rusland, Het midden-oosten, china en de vs zou zo een wereldmunt wel lukken. Ik persoonlijk vind dat de euro de beste munt is
ik ben van België en we hadden vroeger de Fr en ik moet zeggen de euro went rap en het bied vele voordelen. De euro is gewoon een munt waar ieder land een symbooltje op zet. Als de vs zou overschakelen naar de euro kan het perfect een amerikaanse vlag of een oude president, het witte huis of de munt plaatsen
als je de symbooltjes kent kun je een euro van spanje onderscheiden van een euro van frankrijk.

Is een goed idee, Zou ook wel willen dat er een wereldmunt was maar ja, er zijn zoveel arme landen die de waarde van het geld omlaag kunnen halen.  Voor Europa, rusland, Het midden-oosten, china en de vs zou zo een wereldmunt wel lukken. Ik persoonlijk vind dat de euro de beste munt is. Ik ben van België en we hadden vroeger de Fr en ik moet zeggen de euro went rap en het bied vele voordelen. De euro is gewoon een munt waar ieder land een symbooltje op zet. Als de vs zou overschakelen naar de euro kan het perfect een amerikaanse vlag of een oude president, het witte huis of de munt plaatsen, als je de symbooltjes kent kun je een euro van spanje onderscheiden van een euro van frankrijk

Stel dat we een wereldmunt zouden invoeren en één en ander veel transparanter zou kunnen verlopen. Logisch denkend zou dit een drastische vereenvoudiging kunnen opleveren waardoor veel jobs die hiermee in relatie staan onnodig worden. Bestaat hierover ergens een schatting in aantal en/of welke jobs zouden die mensen dan in de plaats moeten doen ? Iemand een idee hierover, zij het een eigen mening.

Ik denk dat een wereldmunt, waarna er niet meer met de oude munten kan worden betaald, er voor zorgt, dat de tientallen miljarden die nu in illegaal circuit zitten, naar boven komen. De economie stort inelkaar, en het geld heeft ineens geen waarde meer, omdat je nu de waarde van het geld berekent dor te vergelijken met andere munten. de banken gaan verliezen draaien. er gaat wereldwijd al meer dan een miljard per maand om in de wisselkoersen.

tja, en dan te bedenken, dat er dan landen zijn, die lekker meezwijnen met de welvaart van rijkere landen.

Dan zouden we het drastisch moeten doen.

1 munt
1 regering
1 grondwet
1 wetboek van strafrecht

Waar iedereen zich aan dient te houden. Ongeacht het geloof of levensbeschouwing.

Je kan nu al 3 landen opnoemen die er niet aan gaan meedoen

-Frankrijk
-Duitsland
-Amerika

Deze verliezen dan hun eigenzinnige wereldmacht en vetorecht,en dat staat de komende 500 jaar niet te gebeuren.

Als men mij vraagt hoe ziet voor jouw de ideale wereld er uit dan stel ik voor:

1 munt
1 wereldregering
1 taal
1 grondwet
1 wetboek van strafwet
1 ras (dit niet door het uitroeien van andere rassen maar door de vermening van alle rassen in 1 ras wat uiteindelijk zal gebeuren na x aantal eeuwen)
1 godsdienst of totaal geen godsdienst
1 doctrine gegeven door alle scholen
1 ideologie (allen kapilistisch, communistisch of andere...)

Ik vraag mij af of het idee van streven naar eenheid in principe iets utopisch is of iets fasistisch is dat nagestreefd word
Ik ben een grote voorstander van eenheid en wetenschappelijk vooruitgang op ieder vlak.

Facisme is het zelfde lijtje, maar dan is er een ras dat zich superieur voelt. en door het "ras" aan te pakken, en daardoor de andere punten te bereiken.

Ik denk dat de landsgrenzen het grootste probleem zijn. Bij sommige landen, is de grens letterlijk een grens, mensen in sloppenwijken kijken letterlijk toe hoe 50 meter verderop(aan de andere kant van de grens) mensen champagne drinken en kaviaar en kreeft  eten -die dan met een volle buik de restjes in de prullenbak gooien-, terwijl ze zelf niet eens een bedorven brood hebben.

Nee kapitalisme is de ziekte die de wereld verdeelt. rijken willen rijk blijven, en hebben geen zijn om alles te delen met de armen. Ze bouwen liever een hogere muur met prikkeldraad(waar ze al hun geld voor gebruiken, om de armoede verder bij hun huis weg te houden. (er zijn een paar uitzonderingen, maar dat is echt zeldzaam) .

Maar wat is nu de echte waarde van geld?  Zoals Amerika die gewoonweg meer dan 3 miljard schuld per dag maakt...  als ik 100 euro rood sta en niet betaal doet de bank al moeilijk, en als ik mijn hypotheek niet betaal ben ik mijn huis kwijt.

Men zegt dat als iedereen al zijn geld op een hoop gooit, en de rest haal al zijn schulden eraf. dan zou er 1 gouden muntje overblijven.  maar dat ligt een beetje anders. er is meer schuld dan geld. Geld is nu niets meer dan een getal, ergens in een computer.


Het woord "betalen!!!" is er zo vreselijk ingepropt, dat we nog een tijdje niet zonder kunnen