Bevolkingsgroei, overbevolking

admin · « **on:** January 20, 2004, 09:26:04 PM »

Er wonen ruim 6 miljard mensen op de aarde, die allemaal moeten eten. Die allemaal een tv, auto en computer willen. Die allemaal een gigantische berg afval achter laten. Die allemaal energie gaan slurpen....Als dat maar goed gaat! $:-\$

Robert · « **Reply #1 on:** January 23, 2004, 06:22:20 PM »

pak een stuk land van 80km bij 80km (provincie gelderland ofzo)
En zet alle mensen daar op!
Op dat stukje grond kunnen ruim 6.4 miljard mensen staan, en dan heeft iedereen 1m² om zich heen.
Bouw 100 meter hoog en iedereen heeft 100 meter ter beschikking!

harbosma · « **Reply #2 on:** January 25, 2004, 02:58:55 PM »

Hmm, dit zal niet erg praktisch zijn, zoveel mensen op één plek $:-\$ .

Het zal [size=8]ENORM[/size] druk worden, daar (verkeer etc.)!!!

Denton · « **Reply #3 on:** February 10, 2004, 10:40:02 PM »

Haha, dat zou niet het grootste probleem zijn

Bedenk maar eens hoeveel water en voedsel jke er heen zou moeten slepen, enorm gewoon!!!!

Robert · « **Reply #4 on:** February 12, 2004, 06:32:33 PM »

Je hebt de hele planeet dan nog over om gewassen te verbouwen, energie op te wekken en op vakantie te gaan

Het grootste gebouw ter wereld lijkt me alleen wel een iets te perfect doelwit voor allerlei radicale groeperingen.

boeger · « **Reply #5 on:** March 14, 2004, 09:25:24 PM »

haha...gebouw van 100 verdiepingen en van 80 bij 80 km.....beetje moeilijk. 100 m² is trouwens helemaal niet veel....woon bij mijn ouders, zeg maar totaal oppervlak huis+tuin/3= denk ik rond de 1000 m². En dan heb je sportvelden, school, ziekenhuizen, werk, etc. etc. nog nieteens....

helaas :'(

Peter · « **Reply #6 on:** March 21, 2004, 05:29:54 PM »

een gebouw met een voet van 80x80km kan je makkelijk hoger bouwen dan 100 meter!
Als je in een gelijkbenige driehoek bouwt (sterkste constructie mogelijk), zou het gebouw dus makkelijk 40 km hoog kunnen worden.
In de top kunnen niet zoveel mensen wonen, maar in de onderste lagen kunnen letterlijk miljarden mensen wonen (met allemaal een paar duizend m² om zich heen.

Als je wegen en extra voorzieningen meetelt, zal de basis misschien wel 100x100 km moeten worden (soort kunstmatige stukje Alp)

Ik zou het alleen niet op de drassige grond doen van Nederland en ook niet in aarbevingsrijke gebieden. En niet in de tropen (veel te heet). Ook niet op de noordpool (veel te koud), misschien ergens in Frankrijk ofzo....

Benontherock · « **Reply #7 on:** May 13, 2004, 11:43:31 AM »

Zoveel volkeren, zoveel culturen, zoveel gekken, zoveel mensen die allemaal overal anders over denken. Dat gaat nooit goed.

the eagle · « **Reply #8 on:** June 04, 2004, 03:26:30 PM »

Wie zegt dat er een overbevolking aankomt misschien wel maar misschien er kan zo een hongersnood, kernoorlog, rampen etc. uitbreken dan gaan er wel mensen dood.

Ps. ik hoop niet dat dit ooit gebeurt het is maar een mogelijk scenario.

harbosma · « **Reply #9 on:** June 07, 2004, 02:38:48 PM »

Nogal verontrustend $:-\$ :
Volgens voorspellingen van het Wereld Natuur Fonds. Zal op den duur meer dan driekwart van de wereldpopulatie een gebrek aan water hebben, aangenomen dat er niet meer dan nu aan gedaan wordt.

Extremium · « **Reply #10 on:** June 16, 2004, 09:46:56 AM »

ah joh....Aids remt de groei wel af

Rens · « **Reply #11 on:** June 21, 2004, 04:10:51 PM »

Ik vind zelf dat er nog wel genoeg ruimte is voor mensen maar over 100 jaar zal er - zonder globale rampen erbij opgeteld - wel 10 miljard mensen op de aarde zijn. Ik kan 2 oplossingen bedenken, het heelal koloniseren wanneer de mens genoeg technologie ervoor heeft. Of zoals Boeger al zei, alle gebouwen zo hoog mogelijk maken en mensen maar een bepaald stuk grond geven. Voor het lucht verkeer zal dit in de toekomst geen probleem wezen want dan zullen alle vliegtuigen via een gebouw recht omhoog kunnen vliegen en in het heelal gewoon vliegen naar een ander gebouw.

Denton · « **Reply #12 on:** September 07, 2004, 06:08:20 PM »

Voor het water probleem zou ik zeggen kijk op het volgende forum:
http://www.neoweb.nl/forum2/index.php?topic=846.0
''Wordt Sahara op termijn weer savanne?''

Zorg er voor dat er genoeg regenwater valt en het probleem is opgelost!!

Denton

Monster · « **Reply #13 on:** September 23, 2005, 10:48:14 AM »

Bij het lezen van dit topic moest ik opeens aan de film Matrix denken, dat stukje waarbij Morpheus vastgebonden zit bij agent Smith. Hieronder de ondertiteling:

Ik wil 'n openbaring die ik hier
heb gehad, met je delen.

Toen ik jullie ras probeerde
te classificeren...

... besefte ik dat jullie
geen echte zoogdieren zijn.

Elk zoogdier op deze planeet...

... ontwikkelt instinctief
een evenwicht met z'n omgeving...

... maar mensen doen dat niet.

Jullie vestigen je ergens
en vermenigvuldigen je...

... totdat jullie elke hulpbron
hebben uitgeput.

Jullie kunnen alleen overleven
door ergens anders heen te gaan.

Er is op deze planeet nog
een organisme dat dit patroon volgt.

Weet je wat dat is?

Een virus.

Mensen zijn een ziekte.
Een kankergezwel op deze planeet.

Jullie zijn een epidemie
en wij zijn het geneesmiddel.

sparky · « **Reply #14 on:** September 23, 2005, 03:00:22 PM »

Het is ook een kwestie van 'her'verdeling van het geld.
Wat moet iemand met meer als een miljoen, terwijl er mensen doodgaan door honger?
Er moet gewoon geld vrijkomen voor enorme projecten om bijvoorbeeld voldoende schoon water te produceren.
En een woestijn omtoveren tot vruchtbare akkers moet toch ook niet zo moeilijk zijn?
We hebben genoeg (kunst)mest en CO2!

Cornelisman · « **Reply #15 on:** November 07, 2006, 01:33:49 PM »

dus waarom een universitaire opleiding volgen en hard werken om een goed betalende baan te krijgen, als de helft je wordt afgenomen??

het werkt niet. tegen de tijd dat er echte tekorten ontstaan zullen de arme landen elkaar en daarna de rijke landen aanvallen voor voedsel. de mensen die daarbij sterven maken het voor de rest mogelijk weer voldoende te krijgen...

Michiel · « **Reply #16 on:** September 08, 2009, 06:40:03 PM »

Ik ga niet uitleggen wat de gevolgen zijn ik denk dat iedere logische denkende mens dat al weet.
(de mensheid is een parasiet die de wereld leegzuigt ten koste van zichzelf en zijn omgeving)
Kort samengevat voedsel en grondstoffen staat op het spel

De rijkere landen zullen altijd het grootse deel van de taart hebben dat zie ik in de toekomst niet veranderen.
De armere landen zullen elkaar bevechten om de nog overe stukken.

Westerse staten zullen naarmate de toekomst politiestaten worden.
De bevolking naarmate die zich onveiliger voelt zal steeds meer privacy voor veiligheid opoffer naar mate het geweld in de wereld en eigen land toeneemt
(meer terrorisme, meer burgeroorlogen, oorlogen, staatsgrepen, geweld, natuurrampen enz..)

loadrunner · « **Reply #17 on:** November 05, 2009, 12:39:12 PM »

In de hoogte bouwen is geen probleem, geef iedereen een verdieping van 100 m2, met zijn eigen water en voedselvoorziening.

maar dan, als er zo veel mensen zij, dat er niet genoeg material meer is om te bouwen.

Kunnen we zonder limiet in de hoogte bouwen? Of krijgen we dan een koude kale betonplaneet, waar de daken van alle gebouwen,ook het dak van de atmosfeer is, wel handig om alle giftige gassen te lozen, niemand kan ze dan ooit inademen

Ik zie dan een grote glanzende zwarte planeet, één grote zonnecel, waar enkele schoorstenen uit prikken. daaronder een laag, met 5 km aan verdiepingen, vol met mensen, die stuk voor stuk te eten hebben en te drinken.

Maar wat is de mens dan geworden? een soort van slaaf, die de planeet mooi glanzend houd? of hebben we dan computers en robots die ons allen in leven houden, zodat we kunen genieten van een simulatie, die niet van echt is te onderscheiden.

Tja dan loopt op en duur ook de simulate vol.

Michiel · « **Reply #18 on:** November 07, 2009, 11:55:54 AM »

Doet me een beetje denken aan de planeet Corrisant in Star Wars die helemaal is verstedelijkt.

Nante Hermans · « **Reply #19 on:** October 30, 2011, 06:05:19 PM »

Waarom doen we dat idee van Robert niet ondergronds misschien moet je daarvoor dan meer oppervlakte gebruiken maar ondertussen s-zijn we met zeven miljard dus 200op 200 ondergronds en boven gronds misschien minder maar wel meer las van dingen als luchtdruk en een groter oppervlakte kan ook zorgen voor een soort van dak vol zonnepanelen heb je ook ineens groene energie .

Nante Hermans · « **Reply #20 on:** December 09, 2011, 09:48:21 PM »

Quote from: admin on January 20, 2004, 09:26:04 PM

Er wonen ruim 7 miljard mensen op de aarde, die allemaal moeten eten. Die allemaal een tv, auto en computer willen. Die allemaal een gigantische berg afval achter laten. Die allemaal energie gaan slurpen....Als dat maar goed gaat! $:-\$

Nante Hermans · « **Reply #21 on:** December 09, 2011, 09:49:35 PM »

Quote from: Nante Hermans on December 09, 2011, 09:48:21 PM

Quote from: admin on January 20, 2004, 09:26:04 PM
Er wonen ruim 7 miljard mensen op de aarde, die allemaal moeten eten. Die allemaal een tv, auto en computer willen. Die allemaal een gigantische berg afval achter laten. Die allemaal energie gaan slurpen....Als dat maar goed gaat! $:-\$

Er zijn al enorm goede oplossingen gevonden .