Geniaal of gek?

Hieronder een paar stukjes tekst die ik vond op een website.

Het staat vol met termen als qubits, quantummechanica en is doorspekt met termen als esotherie, telepathie, aura.
en heeft raakvlakken met homepathie en allerlei andere wetenschappen.

Check dit:

De fermionen met half spin kunnen niet samen bestaan, dus hebben geen wisselwerking. ( telepathie )
We hebben de bosonen die met meerdere naast elkaar bestaan en een heeltal spin heeft. ( telepathische beelden of 3D esoterie )
Het belangrijke van deze twee is dat ze door het behoud v/h impuls terug willen komen in de oorspronkelijke vorm. ( klassiek )
Het anti signaal is een β verval en is vreemd voor deze wereld, dus kan vrij door de ruimte gaan, tot dat het bemerkt wordt.
De rotatiesymmetrie legt een beperking op voor de wiskundige vorm.

of dit 

Wij mensen beschikken over een brein dat bestaat uit neuronen die onderling verbonden zijn door dendrieten ”dendrieten maken constant nieuwe verbindingen” en synapsen die deel uitmaken van het centrale zenuwstelsel. Binnen in een zenuwcel bevindt zich het cytoskelet dat is opgebouwd uit microtubulen. De microtubule zelf is geconstrueerd uit tubuline eiwitten en hexagonaal gestructureerde eiwitten. Het is de tubuline in de microtubule van de zenuwcel die Hameroff nu geïdentificeerd heeft als het qubit van het brein? ( lichaamstaal word door middel van dendrieten vertaald aan de hersenen )

De golffunctie heeft een aanzwellende ψ=ψo+Σψ golflengte, net zoals bij het magnetiet die van vorm verandert en door meer meditatie zullen er meerdere magnetiet,s van vorm veranderen waardoor er meer antistoffen vrijkomen.
Ten gevolge van rotatie invariantie krijg je behoud van het impuls, dus de rotatiesymmetrie legt een beperking op voor de wiskundige vorm. ( invariantie geeft een spiegelbeeld van het oorspronkelijke )
Hier wordt beide materie gebruikt nl de bosonen en de fermionen. ( dit zijn de gevormde magnetieten ) ( oké, dus qubits )

als je nu nog niet de draad kwijt bent.. Lees dan ook nog even dit:

Op twee plaatsen tegelijkertijd zijn is dat mogelijk?
Je zou dan tegelijkertijd tijdsversnelling en tijdsvertraging moeten aannemen om dit mogelijk te maken.
Is de vertraging net zo groot als de versnelling dan kom je elkaar in het 4de kwadrant tegen. ( nl. op -72gr of 288gr )
Op het moment dat je elkaar tegen komt zal je verenigen tot de klassieke toestand en dat willen we niet.
Nu komt DNA om de hoek kijken, tijdens de start van de vertraging/versnelling geven we beide iets mee waardoor het DNA verandert. ( dit kan als je bijvoorbeeld van ieder 50% doet ) ( weirdscience doet de rest )
De tijd die nodig is om de transformatie te laten verlopen, duurt langer dan de tijd die we hebben voor de ontmoeting, dus moeten we de tijd rekken. Dit doen we op de volgende manier, we zenden ze niet 180 graden t.o.v. weg maar onder een hoek van 120 graden. De tijd die ze nu hebben is 5 x de tijd van 180 graden.

ikzelf kan er geen touw aan vast knopen.
Iemand hier een mening over ??

Ik vind het erg vage stukjes eigenlijk. Het zegt me niet zoveel.
Behalve het stuk over dentrieten in het brein. Elke neuron heeft één axon (waardoor de neuron info naar andere neuronen stuurt), en meerdere dendrieten, waardoor de neuron info van andere neuronen binnenkrijgt. Maar dat er staat dat deze dentrieten constant nieuwe verbindingen maken klopt volgens mij niet.
Als er eenmaal cirquitjes van verbindingen zijn gevormd in het brein (het menselijk brein in ieder geval), zijn deze vrijwel permanent. Daarom dat bijvoorbeeld een tweede taal veel moeilijker is te onthouden als je moedertaal. Als deze cirquits zouden veranderen (alle verbindingen e.d) zouden we steeds opnieuw moeten beginnen met alles wat we tot nu toe hebben geleerd.

Maar de rest zegt me weinig

dendrieten die niet veranderen geven oude informatie.
dus leer je nooit wat bij en blijf je altijd dom,stom enz.

Dendrieten ontvangen eigenlijk informatie van andere neuronen....
Ze zullen inderdaad af en toe best nieuwe verbindingen maken inderdaad.....omdat je anders niets bij zou leren. Maar dat ze constant nieuwe verbindingen maken?
In grote lijnen blijven alle cirquits van verbindingen toch onveranderd.
Ik ben nu toevallig een boek aan het lezen 'The brain', wel in het engels, maar erg interessant.

Om de werking van de hersenen te vertalen heb je dendrieten nodig.

Hersenen werken op Qbits dus kwantummechanica.

Je lichaam werkt op de klassieke manier, dus volgens de natuur.

Kwantum is dus eigenlijk de anti-natuur of zogezegt de tegen hanger van de natuur.
Dus de niet klassieke natuur heet kwantum.

b-verval onstaat uit gesplits licht, licht wat gebombadeerd is met bv kwantums.
Deze b-verval is de anti stof.

deze anti is zo klein dat je hem niet waar kan nemen.

nu blijkt dat flora en fauna ook met kwantums werken.
deze kwantums verzorgt namelijk de onderlinge communicatie tussen planten en dieren, maar ook de mens?

hoe bedoel je briljant of gek.

als dendrieten niet constant veranderen zou je tijdens het lopen in de stad altijd de zelfde route moeten lopen.

Dat vroeg ik me ook wel af. 
Ik heb even wat gezocht op het internet en vond dit stukje op de site www.dekampanje.org/artikelen/denken-ze-anders.html

Wat neurowetenschappers vandaag zeggen is dat leren draait om het groeien van nieuwe dendrieten en dus nieuwe verbindingen in je hersenen. Hoe rijker de omgeving waarin je leeft, hoe meer gelegenheid om nieuwe uitdagingen te beleven, hoe waarschijnlijker het wordt dat je dendrieten erg gaan groeien en nieuwe verbindingen maken in je brein. Zelfs bij zichzelf, met weinig dingen om mee te spelen, hebben mensen de mogelijkheid om nieuwsgierig te zijn en met die nieuwsgierigheid maak je je eigen rijke omgeving binnen je hersenen.

De cirquits met verbindingen die al bestaan zullen niet verdwijnen, anders zou je je moedertaal en alles vergeten. maar dendrieten kunnen inderdaad wel groeien en nieuwe verbindingen maken. Ik had het dan waarschijnlijk uit dat boek 'The brain' iets te letterlijk opgevat.

De cirquits met verbindingen die al bestaan zullen niet verdwijnen, anders zou je je moedertaal en alles vergeten, maar dendrieten kunnen inderdaad wel groeien en nieuwe verbindingen maken.

Dus zoals je zegt zijn er vaste dendrieten die altijd bestaan.
Dendrieten die aangemaakt worden.
En dendrieten die zo nu en dan aanwezig zijn. ( intiutie en anticiperen )

Dat klopt.
Ik weet alleen niet of er dendrieten zijn die zo nu en dan aanwezig zijn. Wat ik heb begrepen is dat wat bijvoorbeeld 'intuitie' betreft daar in een bepaald deel van je hersenen gewoon bestaande dendrieten voor zijn, die niet zomaar weer verschijnen en verdwijnen.

Je heb volkomen gelijk, dendrieten verdwijnen niet zomaar.

De cirquits met verbindingen die al bestaan zullen niet verdwijnen, anders zou je je moedertaal en alles vergeten, maar dendrieten kunnen inderdaad wel groeien en nieuwe verbindingen maken.

hieruit blijkt dat het niet specifiek over de dendrieten gaat, maar om de verbindingen die ze maken.

Het is wel zo dat er dendrieten verdwijnen of gemaakt worden, dit heeft met de groei te maken van je biologische systeem.

Ik heb vroeger dingen geleerd die nu niet meer van toepassing zijn.

Als deze dendrieten verbinding(en) zou blijven bestaan dan zal deze een conflict krijgen met de nieuwe dendrieten verbinding(en).

wie zou het winnen, of verdwijnt de oude dendrieten verbinding?
Zou deze niet verdwijnen dan krijg je een opeenhoping van overbodige dendrieten verbindingen.

Ik geloof niet dat mensen zo functioneren dat ze meer conflicten met zichzelf hebben dan goed voor hun is.
Intuitie zou dan verdwijnen en anticiperen zou vreemd voor ons zijn?

Hieronder een paar stukjes tekst die ik vond op een website.

Het staat vol met termen als qubits, quantummechanica en is doorspekt met termen als esotherie, telepathie, aura.
en heeft raakvlakken met homepathie en allerlei andere wetenschappen.

Check dit:

Quote

De fermionen met half spin kunnen niet samen bestaan, dus hebben geen wisselwerking. ( telepathie )
We hebben de bosonen die met meerdere naast elkaar bestaan en een heeltal spin heeft. ( telepathische beelden of 3D esoterie )
Het belangrijke van deze twee is dat ze door het behoud v/h impuls terug willen komen in de oorspronkelijke vorm. ( klassiek )
Het anti signaal is een β verval en is vreemd voor deze wereld, dus kan vrij door de ruimte gaan, tot dat het bemerkt wordt.
De rotatiesymmetrie legt een beperking op voor de wiskundige vorm.

of dit 

Quote

Wij mensen beschikken over een brein dat bestaat uit neuronen die onderling verbonden zijn door dendrieten ”dendrieten maken constant nieuwe verbindingen” en synapsen die deel uitmaken van het centrale zenuwstelsel. Binnen in een zenuwcel bevindt zich het cytoskelet dat is opgebouwd uit microtubulen. De microtubule zelf is geconstrueerd uit tubuline eiwitten en hexagonaal gestructureerde eiwitten. Het is de tubuline in de microtubule van de zenuwcel die Hameroff nu geïdentificeerd heeft als het qubit van het brein? ( lichaamstaal word door middel van dendrieten vertaald aan de hersenen )

De golffunctie heeft een aanzwellende ψ=ψo+Σψ golflengte, net zoals bij het magnetiet die van vorm verandert en door meer meditatie zullen er meerdere magnetiet,s van vorm veranderen waardoor er meer antistoffen vrijkomen.
Ten gevolge van rotatie invariantie krijg je behoud van het impuls, dus de rotatiesymmetrie legt een beperking op voor de wiskundige vorm. ( invariantie geeft een spiegelbeeld van het oorspronkelijke )
Hier wordt beide materie gebruikt nl de bosonen en de fermionen. ( dit zijn de gevormde magnetieten ) ( oké, dus qubits )

als je nu nog niet de draad kwijt bent.. Lees dan ook nog even dit:

Quote

Op twee plaatsen tegelijkertijd zijn is dat mogelijk?
Je zou dan tegelijkertijd tijdsversnelling en tijdsvertraging moeten aannemen om dit mogelijk te maken.
Is de vertraging net zo groot als de versnelling dan kom je elkaar in het 4de kwadrant tegen. ( nl. op -72gr of 288gr )
Op het moment dat je elkaar tegen komt zal je verenigen tot de klassieke toestand en dat willen we niet.
Nu komt DNA om de hoek kijken, tijdens de start van de vertraging/versnelling geven we beide iets mee waardoor het DNA verandert. ( dit kan als je bijvoorbeeld van ieder 50% doet ) ( weirdscience doet de rest )
De tijd die nodig is om de transformatie te laten verlopen, duurt langer dan de tijd die we hebben voor de ontmoeting, dus moeten we de tijd rekken. Dit doen we op de volgende manier, we zenden ze niet 180 graden t.o.v. weg maar onder een hoek van 120 graden. De tijd die ze nu hebben is 5 x de tijd van 180 graden.

ikzelf kan er geen touw aan vast knopen.
Iemand hier een mening over ??

Het is echt klinklare onzin, die een bijeengeraapt zooitje van termen bevat.
Het is iemand die gewoon een berg van z'n gedachten typt.

weirdscience doet de rest

Ja ja..

Bepaalde frasen/delen kloppen wel, maar het totale verhaal springt van de hak op de tak en is echt pure nonsense.

Ik denk dat dit onder de noemer 'schizofrenie' valt.. Heb er zojuist een heel topic over aangemaakt

Schizofrenie: http://www.neoweb.nl/forum2/index.php/topic,4460.0.html

Dankje voor je open opinie?

Je heb gelijk dat er een chronische gebrek is aan begeleiding voor mensen die echt schizofreen zijn, maar ook voor mensen die telepatisch zijn en onevenwichtig.
Zij hebben de meeste hulp nodig om het zelf god zijn beeld uit hun gedachten te bannen.
Dit kan door medicatie te gebruiken of door kennis te maken met andere telepaten, zodat ze zie dat ze niet de enigezijn. ( 2de is maatschappelijk niet aantrekkelijk )
Oke zij worden van zelf wel schizofreen als ze door de omgeving op de schop worden genomen.

En je heb gelijk, steeds meer mensen zijn schizofreen naarmate de jaren voorbij gaan.

En je heb gelijk dat steeds meer mensen stemmen horen.

Na een tijdje hoor jij er niet meer bij als je niet schizofreen bent.
Stel je voor, de levende zombies nemen het over, geen gejank meer of vreugde.
Leg jij er wakker van?
Dat hoeft in jouw geval niet hoor, want je wilt er toch niet bij horen.

Oke, dit zijn uitspraken van wraak of ongenoegen.
Maar wat ik wil zeggen is dat iedereen geinfecteerd wordt met telepatische vermogens.
Het is jammer dat het wetenschappelijk bewezen is. ( de klootzakken )
Zo zijn er meerdere fenomenen wetenschappelijk verklaard. ( helaas )
Of zogezegd de tijd gaat vooruit en men staat niet stil, dus jij wel. ( sorry!!)

Ik heb nog de websites bekeken en er waren dingen bij die ik al had behandeld, maar ook dingen waar ik wat aan heb.
Dus het was niet nutteloos om deze websites te bekijken.

Ik dank je van uit mijn hart.

 
 
 Meld dit bericht aan de moderator    77.251.154.92