Newton binnen juistere context?

Ik denk wel eens dat het beter zou zijn om te redeneren over zwaartekracht terwijl een aantal opvattingen van Newton als onjuist te beschouwen.

Zou het niet beter zijn om natuurkundige verklaringen te zoeken waarbij er een juister inzicht kan worden verkregen in ontwikkelingen van Galileo (en eerder dan hij) tot (verder dan) Einstein?

Kan het niet zijn dat Newton veronderstellingen heeft gebruikt die onjuist zijn, waarbij Einstein later een relativiteit veronderstelde of aantoonde waardoor het beter mogelijk werd om eerdere wetenschappers te bezien binnen een juistere context?



Animatie via Kennislink.nl

Ik denk wel eens dat het beter zou zijn om te redeneren over zwaartekracht terwijl een aantal opvattingen van Newton als onjuist te beschouwen.

Vorige zin schreef ik met de bedoeling om er later evt op terug te komen.

Hierbij gaat het om verklaringen van bewegingen van hemellichamen, om te beginnen binnen het zonnestelsel.

Volgens theorieën zijn zon en planeten ongeveer tegelijkertijd ontstaan, waarbij planeten vanuit stofringen rond de Zon.

Dat de planeten om Zon blijven "cirkelen" zou als oorzaak hebben zwaartekracht van de Zon, waardoor planeten niet naar elders in het heelal gaan.

Wat ik hierbij naar voren wil brengen is oa dat er evt meer krachten vanuit de ruimte van invloed zijn bij planetaire bewegingen, waarbij afstotende krachten niet verwaarloosd zouden moeten worden.

Hierbij vraag ik me af of bij de vorming en bewegingen van planeten er massa-samenstellingen kwamen te bestaan met ook afstotingskrachten t.a.v elkaar...

Goeiedag,

Het is sinds niet zo lange tiid dat ik meer ging doen
aan wetenschap via Internet,
en intussen ging ik verder zoeken.

Hierbij werd het me duidelijker dat Galieo goed bezig was
en daarbij Copernicus bevestigde,waarvoor Galileo werd gestraft
oa met huisarrest, en ook dat publicaties van hem werden verboden.

Er was Kepler, die wetten had geformuleerd
ivm bewegingen van planeten
waarbij hij een constante veronderstelde/vond
die ik nog steeds indrukwekkend vind.

Terwijl de publicaties van Galileo verboden waren,
kwam er Newton,
die uit de nauwkeurige sterrenkundige waarnemingen van Johannes
Kepler
(1571-1630) kon afleiden dat de gravitatiekracht omgekeerd evenredig
moest zijn met het kwadraat van de afstand tussen beide massa's.

Hierbij vraag ik me af of Newton werkelijk degene is
die die omgekeerde evenredigheid bedacht,
en ook het gebruik van het begrip massa.

Ook zou ik meer duidelijkheid willen
ivm Fg = G m1 m2 / r2...

Goeiedag,

Het is sinds niet zo lange tiid dat ik meer ging doen
aan wetenschap via Internet,
en intussen ging ik verder zoeken.
...

Intussen ging ik meer zoeken via video.google
en vond via video.google.com/Caltech+Physics+Lecture
een reeks interessante lezingen - met goede animaties erbij -
met oa The Mechanical Universe Intro, Kepler to Einstein
en nog wel meer.

Elke aflevering zo'n 29 minuten
en in Caltech Physics Lecture: 02 - The Law of Falling Bodies
wordt er nader op ingegaan
dat in een vacuum alle objecten met dezelfde versnelling zouden vallen,
wat zou indruisen met onze intuitie: het gebeurt alleen in vacuum,
niet in de ons zichtbare wereld;

Na 6 minuten zijn er astronauten op de maan te zien
die voorwerpen laten vallen en die Galileo gelijk geven;

Ook wordt er ingegaan op geschiedenis van ontdekking van valversnelling
via Da Vinci en Galileo
en na 11 minuten dat wat ik al een tijd aan het zoeken was:
een uitleg ivm valversnelling met meter per seconde in kwadraat...

Interessant toch..?

Oké ik ben slechts elf en wil gewoon terug komen op de vraag ( Zit Newton in juistere context ? ) en als je het mij vraagt hebben Newton Einstein en de anderen geluk gehad dat er iemand was die hemellichamen bekeek Galilei . Ik vind dat hij het alllemaal in gang bracht hij zag toch dat de hemellichamen draaiden rond de zon ? En Newton heeft er een kracht aan gekoppeld de zwaartekracht dus hebben ze het aan Galilei te danken die was niet zo nauwkeurig maar keek naar de val van hemellichamen en Einstein heeft zich daarop gebasseerd en heeft de Relativiteitstheorie bekend gemaakt dit was een grote stap naar verdere ideeen dus Galilei is de belangrijkste . ( ook omdat hij het juist had dat de aarde rond de zon draait was een grote stap )
omdat hij nu wist dat grotere voorwerpen kleinere rond zich lieten draaien kwam door zwaartekracht hij zag het dus .
spijtig dat de kerk hem niet geloofde anders hadden we in die drie en 1 halve eeuw dat ze het allemaal geloofden al verder kunnen denken .