Theorie over oneindige werelden

Hilco · « **on:** May 10, 2004, 10:03:59 AM »

Er is een heorie van ene Harry Weggelaar die beweert dat het leven oneindig groot en oneindig klein is. Een kleine uitleg (lijkt me wel nodig

):

Er is een marco-wereld, waar wij in leven, en een micro-wereld, de wereld van moleculen. Volgens deze theorie bestaat in iedere microwereld weer een nieuwe macro-wereld en dat gaat zo eeuwig. Ook is dus iedere marco-wereld ontstaan uit een micro-wereld en ook dat gaat eeuwig door.
(kweet dat dit saai is, maar lees tog maar even door;))

Verder staat er in de theorie dat atomen bestaan uit ruimteschepen.

maar nu mij vraag: ik moet school een werkstuk maken over deze theorie en zou je misschien een theorie weten die hier over gaat en het liefst bewijzen tegen heeft?

de website van de theorie is: http://home.planet.nl/~waand023/univers/atomen/atomen0.html

reageer a.u.b.

ASSEMBLER · « **Reply #1 on:** May 10, 2004, 11:13:30 AM »

Hier is alvast een kleine discussie

http://www.neoweb.nl/forum2/index.php?board=33;action=display;threadid=353

harbosma · « **Reply #2 on:** May 10, 2004, 12:32:52 PM »

Ik heb ooit in het tv programma Kopspijkers een man gezien die ook dacht dat de atomen kleine ruimte schipjes zijn. Geloof ik niks van

the eagle · « **Reply #3 on:** May 10, 2004, 02:10:53 PM »

Klopt die uitzending heb ik ook gezien van Kopspijkers (toen nog in het oude decor) en later heb ik die zelfde man weer gezien bij Goedemorgen Nederland s´ochtends op Nederland 1.

harriechristus · « **Reply #4 on:** January 20, 2006, 10:37:07 PM »

Quote from: Hilco on May 10, 2004, 10:03:59 AM

Er is een heorie van ene Harry Weggelaar die beweert dat het leven oneindig groot en oneindig klein is. Een kleine uitleg (lijkt me wel nodig ):

Er is een marco-wereld, waar wij in leven, en een micro-wereld, de wereld van moleculen. Volgens deze theorie bestaat in iedere microwereld weer een nieuwe macro-wereld en dat gaat zo eeuwig. Ook is dus iedere marco-wereld ontstaan uit een micro-wereld en ook dat gaat eeuwig door.
(kweet dat dit saai is, maar lees tog maar even door;))

Verder staat er in de theorie dat atomen bestaan uit ruimteschepen.

maar nu mij vraag: ik moet school een werkstuk maken over deze theorie en zou je misschien een theorie weten die hier over gaat en het liefst bewijzen tegen heeft?

de website van de theorie is: http://home.planet.nl/~waand023/univers/atomen/atomen0.html

reageer a.u.b.

De manier waarop jij mijn atoomtheorie uitlegt, die klopt niet erg en is ook erg chaotisch, en ik laat daarom hier volgen hoe het inelkaar zit, dwz globaal.
ATOMEN BESTAAN UIT RUIMTESCHEPEN
Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.

ONEINDIGE REEKS VAN STEEDS HOGERE CULTUREN
Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die natuurlijk ook weer uit atomen bestaan, die uit ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

HEELAL UIT LEVENDE WEZENS.
Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.

GOD
Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html

harriechristus · « **Reply #5 on:** January 20, 2006, 10:40:08 PM »

Quote from: harbosma on May 10, 2004, 12:32:52 PM

Ik heb ooit in het tv programma Kopspijkers een man gezien die ook dacht dat de atomen kleine ruimte schipjes zijn. Geloof ik niks van

Die man ben ik en is toch echt waar, want ik kan door en door beredeneren dat het zo moet zijn.
Hier al was een klein beginnetje:
ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

harriechristus · « **Reply #6 on:** January 20, 2006, 10:42:08 PM »

Quote from: the eagle on May 10, 2004, 02:10:53 PM

Klopt die uitzending heb ik ook gezien van Kopspijkers (toen nog in het oude decor) en later heb ik die zelfde man weer gezien bij Goedemorgen Nederland s´ochtends op Nederland 1.

Niemand wil mij geloven, maar wat ik zeg is waar :
DE TOEKOMST VAN DE RUIMTEVAART
1 - we kunnen nu al naar de maan en we sturen al ruimtevaarttuigen het heelal in naar andere planeten voor onderzoek.
2 - er draaien al ruimteschepen om de aarde waarin mensen werken en wonen.
3 - er zijn al plannen en ideeën om later de maan en mars te gaan bewonen.
4 - over duizenden jaren zullen we vast wel veel grotere ruimteschepen kunnen bouwen en over miljoenen jaren met hele kolonies naar andere sterren kunnen reizen.
5 - we zullen ook wel vroeg of laat contact maken met andere bewoonde planeten (wordt al naarstig naar gezocht).
6 - bij andere sterren zullen we op den lange duur bewoonbare planeten vinden.
7 - we zullen er ons aan wennen om constant in vrij zwevende en vrij reizende ruimteschepen te wonen.
8 - en op de hele lange duur van bil- tril- en quadriljoenen jaren zullen we ook alle materie aan zonnen en planeten opruimen (als de zonnen op den duur uitgebrand zullen zijn) en omzetten in ruimteschepen tot een vrije ruimtevaartcultuur.
9 - Dan zullen we al die ruimteschepen ten slotte in de vorm van macro-atomen bouwen, dus als een herhaling van de microkosmos, maar dan in het groot.
10 - die macro-atomen zullen zich samentrekken tot enorme macro-stofwolken, waaruit zich macrozonnen en -planeten zullen samentrekken.
11 - en op sommige van die macro-planeten zal het mogelijk zijn bij gunstige omstandigheden weer opnieuw leven, dwz macroleven te ontwikkelen, dus door ons die dan als verder geëvolueerde wezens=microwezens in die macrowezens zullen leven en die zullen opbouwen en besturen.
12 - Dat macroleven zal door ons verder ontwikkeld worden tot denkende wezens: macroreuzen, die op een goede dag ruimteschepen gaan bouwen, enz enz enz

harriechristus · « **Reply #7 on:** January 22, 2006, 05:53:16 PM »

Quote from: harbosma on May 10, 2004, 12:32:52 PM

Ik heb ooit in het tv programma Kopspijkers een man gezien die ook dacht dat de atomen kleine ruimte schipjes zijn. Geloof ik niks van

KOPSPIJKERS
18 oktober 2003 was ik bij Kopspijkers.
Op het laatst zeg ik op de vraag van Jack dat als mijn atoomtheorie niet mocht kloppen, dat het heelal dan niet goed inelkaar zit.
Daar werd natuurlijk hartelijk om gelachen, maar ik meende dat oprecht, want dan zitten we met het krakkemikkige heelal van de wetenschap opgescheept, dat eindigt in een EINDKRAK(of een even zinloze uitdijing in een oneindige leegte), dwz een complete catastrofe van het heelal.
Op het fimpje zelf dat hier onder is te zien, kom ik na 19 minuten in beeld.
http://variatee.vara.nl/kopspijkers/playerpage.jsp?itemaflID=49256&listtype=terugkijken&jaar=1041375600

energysus · « **Reply #8 on:** January 26, 2006, 04:59:57 PM »

Ok, stel dit is allemaal waar.. Wat schieten wij mensen ermee op om zo'n geloof te hebben. In tegenstelling tot het christendom, islam, hindoeisme enz. (wat misschien helemaal nergens op slaat) hebben wij er geen reet aan om te weten dat het heelal uit allemaal kleine wezentjes is opgebouwd. Mijn punt is; kunnen we niet beter in iets geloven wat ons vertelt hoe we met elkaar om moeten gaan dan in iets wat ons uitlegt waar we ons in bevinden. We bevinden ons nou eenmaal hier de grote vraag is hoe gaan we met elkaar om?
Maar het is wel leuk om erover na te denken daar niet van, maar waarom in Jezus christus',Allahs, Zeus' weet ik wat voor een Gods- naam houden we ons niet met belangrijkere zaken bezig? Als we nou eens onze intelligentie voor dit soort zaken gingen gebruiken dan hoefden we ons niet af te vragen hoe het ergens anders is, maar zijn we blij dat we hier op de aarde leven.(enige idealisme is goed voor de mens denk ik zo)

energysus · « **Reply #9 on:** January 26, 2006, 05:37:36 PM »

Want tot dus ver lijken wij de eigenschappen van een kwaadaardig virus in ons te hebben gezien het feit dat we de aarde niet echt met respect behandelen. Het is aan ons om er een goedaardige van te maken. En dat zal je met deze theory van meneer Weggelaar niet echt voor elkaar krijgen omdat je dan gelooft dat wij geen enkele invloed hebben op dingen maar dat deze kleine wezentjes het allemaal voor ons regelen. Iets waar ik niet in WIL geloven(of het nou waar is of niet).

energysus · « **Reply #10 on:** January 26, 2006, 05:53:58 PM »

BTW, als ik dus gestuurd werd door kleine wezentjes, zou ik dit wat ik hiervoor getypt heb dan typen? Of zijn het de wezentjes die meneer weggelaar dan van ged8en willen doen veranderen? of zijn mijn wezentjes (waaruit ik ben opgebouwd) niet intelligent genoeg ofzo?

In ieder geval, het biedt mij totaal geen houvast in het leven om zoiets te geloven. Net als de snaar-theory; het zal allemaal wel, maar wat hebben we eraan?...juist helemaal niks.

harriechristus · « **Reply #11 on:** January 26, 2006, 11:10:28 PM »

Quote from: energysus on January 26, 2006, 04:59:57 PM

Ok, stel dit is allemaal waar.. Wat schieten wij mensen ermee op om zo'n geloof te hebben. In tegenstelling tot het christendom, islam, hindoeisme enz. (wat misschien helemaal nergens op slaat) hebben wij er geen reet aan om te weten dat het heelal uit allemaal kleine wezentjes is opgebouwd. Mijn punt is; kunnen we niet beter in iets geloven wat ons vertelt hoe we met elkaar om moeten gaan dan in iets wat ons uitlegt waar we ons in bevinden. We bevinden ons nou eenmaal hier de grote vraag is hoe gaan we met elkaar om?
Maar het is wel leuk om erover na te denken daar niet van, maar waarom in Jezus christus',Allahs, Zeus' weet ik wat voor een Gods- naam houden we ons niet met belangrijkere zaken bezig? Als we nou eens onze intelligentie voor dit soort zaken gingen gebruiken dan hoefden we ons niet af te vragen hoe het ergens anders is, maar zijn we blij dat we hier op de aarde leven.(enige idealisme is goed voor de mens denk ik zo)

Om een betere wereld te bouwen op aarde is het in de eerste plaats nodig om een betere visie te hebben op het heelal en te weten dat GOD ook werkelijk bestaat, dwz dat de GEEST de waarheid is van het heelal en niet de materie. Kortom: juist de moderne mens mist een goede geestelijke basis om een betere wereld te bouwen, want wij leven maar bij de dag.
En dan is het zo dat het hoogste doel van de mens zijn geestelijk bewustzijn is om EEN te zijn met GOD in het bewustzijn van eeuwigheid en oneindigheid.
Kennis is het hoogste bewustzijn van de mens en goed en zeer fascinerend te weten dat wij uit microwezens zijn opgebouwd.
En vandaar uit kunnen we ook meer respect krijgen voor elkaar omdat wij in wezen allemaal goddelijke wezens zijn in het bewustzijn wie GOD werkelijk is.
Geen geloof meer, maar beredeneerde filosofie.
De ethiek van de mens heeft zijn hoogste grondslag in het godsbewustzijn.
En onze aarde is juist een eenheid met het heelal en GOD.

harriechristus · « **Reply #12 on:** January 26, 2006, 11:16:49 PM »

Quote from: energysus on January 26, 2006, 05:37:36 PM

Want tot dus ver lijken wij de eigenschappen van een kwaadaardig virus in ons te hebben gezien het feit dat we de aarde niet echt met respect behandelen. Het is aan ons om er een goedaardige van te maken. En dat zal je met deze theory van meneer Weggelaar niet echt voor elkaar krijgen omdat je dan gelooft dat wij geen enkele invloed hebben op dingen maar dat deze kleine wezentjes het allemaal voor ons regelen. Iets waar ik niet in WIL geloven(of het nou waar is of niet).

Dat die kleine wezentjes ons besturen, dat wil nog niet zeggen dat wij geen eigen wil van onszelf zouden hebben en slechts domme robots zijn.
Door de moderne wetenschap is de mens tot mateloos materialisme gekomen en om daar uit te komen tot een verheven en sterk idealisme, daarvoor is juist mijn atoomtheorie nodig.
Want voor de wetenschap is het leven slechts door toeval ontstaan en dient geen enkel hoger doel en zal het heelal eindigen in een Eind Krak of uitsterven in een eindeloze leegte.
Dat is nou bepaald geen goeie levensvisie om een sterke ethiek op te bouwen.
Het is de wetenschap die onze aarde naar de verdoemenis helpt.
En GOD is hier om te redden wat er te redden valt.
Maar eerst door een hoger bewustzijn.

harriechristus · « **Reply #13 on:** January 26, 2006, 11:25:03 PM »

Quote from: energysus on January 26, 2006, 05:53:58 PM

BTW, als ik dus gestuurd werd door kleine wezentjes, zou ik dit wat ik hiervoor getypt heb dan typen? Of zijn het de wezentjes die meneer weggelaar dan van ged8en willen doen veranderen? of zijn mijn wezentjes (waaruit ik ben opgebouwd) niet intelligent genoeg ofzo?

Wat jij typt wordt door jou gedaan, maar ook door die microwezentjes. Alleen hun bewustzijn is veel en veel hoger dan de jouwe, en dat hogere bewustzijn kan niet tot jou doordringen. Dus jij kan niet optypen wat zij weten. Want jij bent slechts een primitieve collectieve eenheid van die hogere microwezens in je lichaam.
Kortom : jij hebt ook je eigen bewustzijn in eenheid met die microwezentjes, maar jouw eigen bewustzijn is daarin toch zelfstandig op jouw eigen nivo.

Quote

In ieder geval, het biedt mij totaal geen houvast in het leven om zoiets te geloven. Net als de snaar-theory; het zal allemaal wel, maar wat hebben we eraan?...juist helemaal niks.

Heel veel als je het zou kunnen begrijpen.
Want wat is mooier dan te begrijpen hoe het heelal inelkaar zit en wie GOD is?

Quote

energysus · « **Reply #14 on:** February 05, 2006, 05:18:43 PM »

ok is er dan een manier om mij een te maken met de wezentjes zodat ik wel op hun niveau denk?

harriechristus · « **Reply #15 on:** February 06, 2006, 12:47:38 PM »

Dat zal nog heel lang duren, want pas over 10^33 jaar ( 1 met 33 nullen) zijn wij zo ver ontwikkeld als zij nu zijn. Want dan zijn wij ook microwezens geworden, die dan weer in een macroreus wonen.
En tegen die tijd zijn onze microwezens in ons lichaam MINI-microwezens geworden, dus opnieuw veel hoger dan wij zijn.
Dus we kunnen ze nooit inhalen.

energysus · « **Reply #16 on:** February 06, 2006, 07:11:25 PM »

nog een vraag: bestaat reincarnatie in uw theory? Dus: leeft de "ziel"van de mens ook oneindig lang?

Ruud · « **Reply #17 on:** February 07, 2006, 01:00:22 AM »

Waar haal jij al die zogenaamde wijsheid vandaan, atomen die ruimteschepen zouden zijn?
Wij die uit microwezentjes zouden bestaan?
Reeksen van hogere culturen?
Een theorie is een theorie (hoe fantastisch ook), maar een theorie wordt pas een feit als die door experimenten of ontdekkingen wordt bewezen.
Jij brengt jou idee (theorie) als een feit, terwijl er nog niks bewezen is.
Of hebben de microwezentjes jou al die info ingefluisterd?
Lees i.p.v de nieuwe bijbel eens een echt boek over natuurkunde.
Het spijt me om te moeten zeggen dat ik je ideeen toch echt naar het rijk der fabelen moet verbannen.

Ruud · « **Reply #18 on:** February 07, 2006, 01:21:41 AM »

Je onderbouwing rammelt ook van alle kanten....
De wetenschap kan heel goed verklaren hoe uit atomen alles is opgebouwd en door evolutie en natuurlijke selectie comlexe levensvormen zijn ontstaan.
We are all made of stars (moby zong het al) en met Darwin erbij kom je al een heel eind.
Atomen zijn simpel gezegd niets anders als de bouwstenen van het heelal en dus ook van ons en die hoeven echt niet intelligent te zijn. Een gebouw kan heel comlex en imposant zijn, dat wil nog niet zeggen dat een baksteen dat ook is.
Ik zou zeggen lees eens een boek van stephen Hawking of zo. Is in ieder geval iemand die zijn theorieen fatsoenlijk onderbouwd.

harriechristus · « **Reply #19 on:** February 20, 2006, 11:08:09 PM »

Quote from: energysus on February 06, 2006, 07:11:25 PM

nog een vraag: bestaat reincarnatie in uw theory? Dus: leeft de "ziel"van de mens ook oneindig lang?

Inderdaad ben ik van mening dat de dood eigenlijk niet bestaat en de mens eeuwig leeft en wel op veelvuldige wijze, namelijk eerst omdat de hemel in de microkosmos bestaat, dwz dat alles wat hier op aarde gebeurt in de microkosmos bewaard kan worden.
Dan omdat de menselijke Geest in wezen eeuwig is, dwz in diepste wezen is de mens GOD zelf.
Ten derde omdat het hele heelal eigenlijk uit levende wezens bestaat en elke dood van een levend wezen slechts de overgang kan betekenen naar een andere vorm van leven.
En ten vierde wil ik ook de reïncarnatie niet uitsluiten als mogelijkheid.

harriechristus · « **Reply #20 on:** February 20, 2006, 11:11:20 PM »

Quote from: Ruud on February 07, 2006, 01:00:22 AM

Waar haal jij al die zogenaamde wijsheid vandaan, atomen die ruimteschepen zouden zijn?
Wij die uit microwezentjes zouden bestaan?
Reeksen van hogere culturen?
Een theorie is een theorie (hoe fantastisch ook), maar een theorie wordt pas een feit als die door experimenten of ontdekkingen wordt bewezen.
Jij brengt jou idee (theorie) als een feit, terwijl er nog niks bewezen is.
Of hebben de microwezentjes jou al die info ingefluisterd?
Lees i.p.v de nieuwe bijbel eens een echt boek over natuurkunde.
Het spijt me om te moeten zeggen dat ik je ideeen toch echt naar het rijk der fabelen moet verbannen.

Beste Ruud
Ik kan mijn atoomtheorie bewijzen op basis van filosofische logica.

ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

DE WETENSCHAP KAN NIET VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet verklaren waar de oerknal vandaan komt.
2 - de wetenschap kan niet verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
4 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

Quote

harriechristus · « **Reply #21 on:** February 20, 2006, 11:17:56 PM »

Quote from: Ruud on February 07, 2006, 01:21:41 AM

Je onderbouwing rammelt ook van alle kanten....
De wetenschap kan heel goed verklaren hoe uit atomen alles is opgebouwd en door evolutie en natuurlijke selectie comlexe levensvormen zijn ontstaan.

Dat zijn allemaal drogredenaties, want je kunt het complexere en hogere niet uit het eenvoudigere en lagere verklaren.
ONZE MAATSCHAPPIJ EN DE MICROKOSMOS
De wetenschap kan niet verklaren hoe domme atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten heeft kunnen scheppen en ook niet hoe deze atomen ons lichaam en onze hersenen zo subliem kunnen doen functioneren.
Onze maatschappij beweegt ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie en zo ben ik ben mening dat ook de microcosmos van ons lichaam een hogere wereld is, die ook niet vanzelf beweegt, maar op de intelligentie berust van hogere microwezens.
Dwz wat bij ons ook niet vanzelf gaat, gaat in de microkosmos ook niet vanzelf.
En vooral omdat ons lichaam nog veel en veel ingewikkelder inelkaar zit dan onze eigen wereld.
Ons lichaam wordt ook wel met een staat vergeleken, waarbij onze hersenen de regering zijn en onze zenuwen met communicatie-lijnen en onze aderen met wegen, enz
En ik denk dus dat het werkelijk zo is, namelijk dat ons lichaam een staat op zichzelf is, die bewoond wordt door microwezens, die in de atomen als ruimteschepen wonen.
En hiermede is de werking van ons lichaam afdoende verklaard, volgens het principe : zo als het bij ons is, zo is het ook in de microkosmos.

Quote

We are all made of stars (moby zong het al) en met Darwin erbij kom je al een heel eind.
Atomen zijn simpel gezegd niets anders als de bouwstenen van het heelal en dus ook van ons en die hoeven echt niet intelligent te zijn. Een gebouw kan heel comlex en imposant zijn, dat wil nog niet zeggen dat een baksteen dat ook is.

Neen, maar voor het maken van een gebouw zijn er wel intelligente wezens nodig, want een gebouw groeit niet uit zichzelf en dat geldt ook zo voor ons lichaam en het enige verschil is dan dat die intelligente wezens in ons lichaam zelf wonen, zoals wij in onze staten en is dus precies hetzelfde.

Quote

Ik zou zeggen lees eens een boek van stephen Hawking of zo. Is in ieder geval iemand die zijn theorieen fatsoenlijk onderbouwd.

Dat denk jij, maar ik denk er heel anders over.
Wat de wetenschap beweert is filosofisch gezien volkomen lariekoek.
En wat ik beweer is volkomen logisch.

Ruud · « **Reply #22 on:** March 25, 2006, 05:21:53 PM »

Het spijt me je te moeten zeggen dat ik het net andersom zie: Jou ideen zijn volkomen lariekoek (en totaal niet onderbouwd)
De moderne natuurkunde, astronomie, kosmologie en quantum mechanica is dat wel.
De moderne wetenschap kan veel wel verklaren, wat er nog niet verklaard kan worden is slechts een kwestie van tijd.
Maar ik moet je wel nageven,,,je hebt heel veel fantasie!

energysus · « **Reply #23 on:** April 22, 2006, 06:21:37 PM »

Het is voor mij net zo moeilijk voor te stellen dat materie uit moleculen is opgebouwd als uit ruimteschepen. Wij nemen alles maar aan wat we op school leren en borduren daar maar op voort. Ik vind het mooi dat er mensen zijn die een eigen werkelijkheid creeeren.

Benjamin23 · « **Reply #24 on:** April 23, 2006, 10:45:28 AM »

zowieso is het dualistische karakter van sommige deeltjes (fotonen:deeltje, golf) al onverklaarbaar met huidige natuurkundige modellen.

harriechristus · « **Reply #25 on:** April 26, 2006, 02:50:53 PM »

@Ruud
Ik kan mijn atoomtheorie zeer goed onderbouwen, hoor !!

ONDERBOUWING
Hier komt een begin van onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
INTELLIGENTE ATOMEN
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn, of beter: er moet een super-intelligentie IN zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
DE MICROKOSMOS ALS EEUWIGE EVOLUTIE
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair systeem te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.

DE WETENSCHAP KAN NIET VERKLAREN
1 - de wetenschap kan niet verklaren waar de oerknal vandaan komt.
2 - de wetenschap kan niet verklaren waarom die oerknal nu juist atomen heeft opgeleverd.
3 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe het leven uit de dode natuur heeft kunnen komen.
4 - de wetenschap kan ook niet verklaren hoe onze geest uit onze hersenen heeft kunnen ontstaan.
5 - En de wetenschap kan al helemaal niet verklaren waar de idee van God als absolute Geest bij de mensen vandaan komt.
(Dat zou dan slechts een grillige afwijking van de hersenen zijn)
Dit alles kan ik met mijn atoomtheorie wel verklaren.
Namelijk door de hele boel om te keren: het heelal is niet ontstaan uit het NIETS via een oerknal, maar uit Gods Geest, die bestaat als een oneindige reeks van hogere culturen in de microkosmos.
Het hogere komt niet uit het lagere, maar het lagere uit het hogere, dwz de evolutie is in wezen emanatie, dwz het lagere komt uit het hogere voort.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING
1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder inelkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : electromagnetisme, quantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht) enz enz )
2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.
3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.
(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem inelkaar komt te zitten)
Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.
5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens inplaats van een dood mechaniek van de wetenschap.
6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.
7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

harriechristus · « **Reply #26 on:** April 26, 2006, 02:53:11 PM »

@Energysus
dank je wel, hoor, want de moderne wetenschap is zeer dogmatisch geworden en meent ten onrechte DE wetenschap te zijn.

harriechristus · « **Reply #27 on:** April 26, 2006, 02:55:24 PM »

@Benjamin 23
En dat komt omdat de microkosmos in wezen een veel hogere wereld is, waarvan wij lang niet alles kunnen begrijpen.
Maar wat is die hogere wereld?
antwoord: een ruimtevaartcultuur met 10^33 jaar evolutie achter de rug.

Wim_V · « **Reply #28 on:** May 01, 2006, 04:25:54 PM »

En waarom precies 10^33 jaar?

harriechristus · « **Reply #29 on:** May 02, 2006, 10:40:16 AM »

Quote from: Wim_V on May 01, 2006, 04:25:54 PM

En waarom precies 10^33 jaar?

TIJDSBEREKENING
Een electron draait ongeveer in een seconde 7 x 10^15 keer om de kern heen.
Zeg dat een zo'n draai ongeveer een jaar duurt, dus een microjaar voor de microwezens.
Dus gelijk aan de draai van de aarde om de zon voor ons.
Nu zitten er in een jaar ongeveer 30 miljoen seconden.
Dus de tijd in de microkosmos gaat dan : 7 x 10^15 x 30 x 10^6 = 210 x 10^21 = ongeveer 10^23 x zo snel als bij ons.
Onze hele evolutie van ongeveer 14 miljard jaar heeft dus voor de microwezens: 14 x 10^9 x 10^23 = 10^33 jaar geduurd en zo lang zal het voor ons dan ook duren voor wij de macrokosmos hebben omgebouwd tot een volledige ruimtevaartcultuur.

harriechristus · « **Reply #30 on:** May 02, 2006, 10:41:13 AM »

Ik heb ook een eigen discussieforum op:
http://xsbb.nl/phpbb/viewtopic.php?id=god&t=380106

Op discussieforum Retecool zijn 4 filmpjes van mij gemaakt:
http://www.retecool.com/index.php?id=63
http://www.retecool.com/index.php?id=56
http://www.retecool.com/index.php?id=49
http://www.retecool.com/index.php?id=42

Raymond · « **Reply #31 on:** March 19, 2008, 02:46:44 AM »

Quote

Het is voor mij net zo moeilijk voor te stellen dat materie uit moleculen is opgebouwd als uit ruimteschepen. Wij nemen alles maar aan wat we op school leren en borduren daar maar op voort. Ik vind het mooi dat er mensen zijn die een eigen werkelijkheid creeeren.

Heel goed gezegt, plusje voor jou!

sampelemoos · « **Reply #32 on:** April 08, 2008, 01:07:52 PM »

dat is wat ik ook vreemd vind?
Je hersenen heeft 22 frequentie banden
de frequentie van lichtgolven is 40 maal die van geluidsgolven
volgens de M-theorie zijn er 11 dimenties.

om een dimentie te betreden moet je scalaire magnetische golven produceren
je heb hier voor 2 frequentie banden nodig voor de scalaire golven

even denken hersenen 22 frequentie banden
M-theorie heeft 11 dimenties
oke 22/2 = 11 dimenties

dat is toevallig

Nante Hermans · « **Reply #33 on:** April 23, 2011, 10:14:03 AM »

Oké jullie zeggen dus dat atomen kleine ruimteschipjes zijn waar bewust inteligent comunicerend leven in zit .
Wij bestaan uit atomen dus wij bestaan uit bewuste inteligente wezens en ruimteschepen . En atomen hebben elk toch een aparte hoeveelheid protonen elektronen en neutronen . Dat zijn verschillende modellen of wat . Stel u voor ik ben een klein wezentje in een atoom : schat welke atoom gaan we pakken ik wil het zuurstofatoom . Klinkt dit niet enorm raar ?

Niet eens stuur het mij .
De kans is groot dat ik fout zit ik ben pas elf .
Zever in pakjes dus !

Nante Hermans · « **Reply #34 on:** November 20, 2011, 08:58:56 PM »

Of versta ik jullie verkeerd ? Ik weet het niet hoor maar ik heb wel gelijk hé . Jullie hebben even veel gelijk maar ik zie in dat dit kan maar het is vergezocht en wat is de vergroting van ons heelal dan ?

Theorie over oneindige werelden

Hilco

Nante Hermans

Nante Hermans